Une crise est toujours un révélateur. Dans les arrière-cuisines du quotidien apparaissent alors des mécanismes que l’on redécouvre avec d’autant plus de stupeur que l’on connaissait leur existence.

C’est ainsi que le débat actuel, l’inflammation médiatico-politique devrait-on dire, autour de la question des rémunérations des dirigeants des grands groupes et de l’usage des parachutes dorés semble, à la fois, légitime et… réducteur.

Comme le sont tout particulièrement les leçons de morale administrée en ce moment par la « classe politique » aux dirigeants des entreprises. Les politiques ne saisiraient-ils pas là une aubaine pour se refaire une santé sur le dos des dirigeants du monde économique en faisant de mine de découvrir que le capitalisme est synonyme de désir d'argent et de culte de l’argent… jusqu'à la cupidité. 

Bien sûr, ceci ne devrait pas exempter les heureux bénéficiaires des parachutes dorés d’une saine méditation autour de cette observation pleine d’humour de Keynes, dans son essai sur la monnaie : « L’homme d’affaires n’est tolérable qu’aussi longtemps que ses gains peuvent être considérés comme ayant un certain rapport avec ce qui correspond grossièrement à l’utilité de ses activités pour la société. » Mais se concentrer sur l’accessoire même si celui-ci dans ses excès apparaît insupportable aux yeux de beaucoup, cela peut aussi faire perdre du temps sur l’essentiel.

Parachutes dorés, morale plombée ? Il est plus facile, dans une crise, de chercher des boucs émissaires que de trouver des solutions pour faire redémarrer l’économie avec les réformes nécessaires.  

Il existe une variété de crises « reptiliennes » que l’on pourrait qualifier de sournoises et de rampantes. Reptiliennes parce que silencieuses la plupart du temps. Rampantes parce que peu visibles. Sournoises par l’éclairage qu’elles apportent sur nos humaines contradictions.
C’est le cas exemplaire des deux questions jumelles qui reviennent périodiquement sur les devants de l’actualité : les antennes-relais et le téléphone mobile, un danger pour la santé ? Avec les décisions des tribunaux de Versailles et Carpentras suivies de la déclaration de l’Académie de médecine et de l’annonce d’une table ronde organisée le 26 mars sur le sujet par le gouvernement, c’est la question de l’éventuelle nocivité des antennes-relais qui resurgit. A d’autres moments, ce sont les portables qui sont mis sur la sellette.
Symbole spectaculaire de notre société de communication, le téléphone mobile serait-il une menace pour la santé publique ? En l’état actuel des connaissances et des enquêtes épidémiologiques, nous ne devrions pas nous inquiéter à condition de… « consommer [communiquer !] avec modération »… Les antennes-relais ne représentent pas de danger pour la santé publique en dehors de quelques cas particuliers de personnes dites « électro-sensibles ». L’usage du portable lui-même ne présente pas de danger à la simple condition de ne pas le garder scotché à l’oreille des heures durant.
Alors, où est le problème ? Dans un curieux chaînage « crisogène ». Principe d’utilité (personne ne doute de l’utilité du téléphone mobile) et principe de plaisir (communiquer avec les autres est un plaisir) sont au cœur du formidable développement du téléphone mobile. « Principe de précaution » et « principe… de suspicion » sont à l’œuvre dans cette étrange crise rampante nourrie par la réussite de ce qui est un véritable phénomène de société.
Si le téléphone mobile présente un vrai danger pour la santé, ce n’est peut-être pas pour la santé publique et physique… Mais pour notre santé… privée et mentale ! En arriver à ne plus pouvoir se séparer une minute de ce compagnon envahissant traduit un étrange asservissement et la montée en puissance d’une nouvelle forme d’addiction plus prégnante et contraignante que celles du tabac et de l’alcool.
Un peu de silence, un zeste de solitude, nous seraient-ils à ce point devenus insupportables ? Pour le plus grand profit des compagnies de télécom.

Que peut la communication dans la crise que nous traversons actuellement ?
La communication des entreprises, la communication publique, la communication politique, c’est assez simple au fond : Des messages. Des images. Des médias. Et des objectifs : Vendre. Séduire. Convaincre.

La crise, c’est assez simple, aussi du point de vue, en tout cas, de ses effets : Chaos. Destruction. Incertitudes.

Entreprises, collectivités publiques, citoyens, comment la communication peut-elle nous aider à surmonter la crise ? En se consacrant à ce qui assemble et rassemble les différentes communautés humaines dans le monde à cinq dimensions où nous vivons. En s’employant à répondre à une forte demande : Du sens. Des valeurs. Du partage.

La communication nous aidera à sortir de la crise actuelle en revitalisant la « cinquième dimension ». La dimension humaine. 
 *Dans ce beau et étrange petit film « Life in the future year 4000 », que manque-t-il ? Qui est absent ?...
Communiquer-en-p-riode-de-crise.--La-Provence.pdf 
 http://abonnes.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/02/20/que-peut-la-communication-dans-la-crise-cap-sur-la-cinquieme-dimension_1157870_3232.html