CRISES ROOM/CELLULE DE CRISE

Voilà un mot agressif et invasif dont on se serait bien passé à quelques semaines des inévitables fêtes de fin d'année synonymes de bons sentiments et de sûcreries... KRACH ! 

Ce mot a vraiment une sale allure, lourde et désagréable comme un marteau qui vous tombe sur le pied. Et ne parlons pas du son : KRACH ! C'est brutal, sans charme, sans aucune empathie.

La CHOSE est apparue pour la première fois en 1873 lors de la chute des bourses de Vienne et de Berlin. On disait KRAX ou KRAK...

Comme d'habitude, jaloux les anglo-saxons ont voulu se l'approprier et l'ont rebaptisé CRASH...  Ne pas confondre avec cet autre CRASH : le CRASH aérien fait peu de survivants, le CRASH boursier fait lui beaucoup... de survivants dans les soupes populaires. 

Finalement tout le monde a préféré KRACH. Dans le monde sophistiqué et immatériel de la finance mondiale, KRACH est un mot lourd et indigeste mais compris dans toutes les langues.

Boursier ou immobilier, le KRACH invite à revoir les fondations de la maison. Plus vite dit que fait. Ce n'est pas facile de refaire les fondations d'une maison quand on l'habite. Et que s'annonce l'hiver.

Nouvel épisode autour de la question de la nocivité ou pas des lignes à haute tension... Cette fois-ci l'escarmouche s'est déroulée dans la campagne corrézienne.
Le gestionnaire du réseau français de transport d'électricité RTE a été condamné à verser 390.648 euros pour le préjudice subi par une exploitation agricole implantée le long d'une ligne à très haute tension, a-t-on appris le 17 novembre auprès de l'avocat des éleveurs.
Dans un jugement rendu le 28 octobre, le juge de l'expropriation du tribunal de grande instance de Tulle a condamné RTE à "l'indemnisation du préjudice direct, matériel et certain" subi par le groupement agricole d'exploitations en commun (GAEC) Marcouyoux, "du fait des dommages imputables à la ligne à très haute tension surplombant l'exploitation", située à Latronche (Corrèze). Installée depuis 1943, la ligne à haute tension avait été augmentée à 400.000 volts en 1964 pour devenir en 1990 une ligne à très haute tension (supérieure ou égale à 400.000 volts). L'exploitation agricole, créée en 1974, s'étend sur 30 ha, tout au long de la ligne à très haute tension.
Le jugement, dont l'AFP a obtenu une copie, indique que "la maternité porcine a été arrêtée en raison d'un taux de natalité anormalement bas et d'un taux de mortalité infantile élevé", que "le hangar de stabulation accueille des génisses chétives souffrant pour partie d'hémorragies ou d'avortements inexpliqués" et que "10% du lait est perdu" en raison de maladies digestives ou génitales subies par les vaches.
Alors, nocives ou pas les lignes électriques à haute ou à très haute tension ? Le bruit de fond "crisogène" sur le sujet est permanent. Les thèses s'affrontent. Scientifiques, riverains, compagnies d'électricité, experts, tout le monde rassure ou s'alarme, dit tout et son contraire.. Le débat semble sans fin et l'on en cherche toujours le fond... L'interrogation est d'ailleurs plus large et concerne la question plus générale des effets sur la santé humaine et animale des champs électro-magnétiques, des ondes radio-électriques.
L'enjeu est colossal. S'il était était prouvé un jour que ces ondes radio-électriques étaient vraiment dangereuses... Adieu télé à haute définition, téléphone mobile, Internet, blocs opératoires, TGV... Trayeuses électriques !
La fée électricité, l'énergie universelle sur laquelle notre planète pensait devoir compter comme une amie fidèle, muterait en une impitoyable sorcière conjuguant science-fiction et film catastrophe !
Encore plus redoutable pour ses potentiels effets dévastateurs qu'un krach financier mondial.

 
Cet article a été repris sur le site du journal Le Monde :

http://abonnes.lemonde.fr/opinions/chronique/2008/12/01/bruit-de-fond-lignes-sous-tres-haute-attention_1125053_3232.html